主题：诊六变与尺相应 出典：灵枢邪气藏府病形篇 条文：5.黄帝问于岐伯曰：五藏之所生，变化之病形如何？ 岐伯答曰：先定其五色五脉之应，其病乃可别也。 黄帝曰：色脉已定，别之奈何？ 岐伯曰：调其脉之缓急大小滑涩，而病变定矣。 注解：[1]缓急以至数言，小大滑涩以形体言。 [2]滑：不涩也，往来流利，如盘走珠；涩：不滑也，虚细而迟， 往来觉难，如雨沾沙，如刀刮竹。 [3]六者相为对待，调此六者，则病变可以定矣。 [4]愚按此节以缓急大小滑涩而定病变，谓可总诸脉之纲领也。 [5]然五藏生成论则曰：小大滑涩浮沈，及后世之有不同者， 如难经则曰：浮沈长短滑涩，仲景则曰：脉有弦紧浮沈滑涩， 此六者名为残贼，能为诸脉作病也。 [6]滑伯仁曰：大抵提纲之要，不出浮沈迟数滑涩之六脉也。 [7]所谓不出乎六者，以其足统夫表里阴阳，虚实冷热，风寒湿燥， 藏府血气之病也，浮为阳为表，诊为风为虚，沈为阴为里， 诊为湿为实，迟为在藏，为寒为冷，数为在府，为热为燥， 滑为血有余，涩为气独滞，此诸说者，词虽稍异，义实相通， 若以愚见言之，盖总不出乎表里寒热虚实，六者之辨而已。 [8]如其浮为在表，则散大而芤可类也；沈为在里， 则细小而伏可类也；迟者为寒，则徐缓涩结之属可类也； 数者为热，则洪滑疾促之属可类也；虚者为不足， 则短濡微弱之属可类也；实者为有余，则弦紧动革之属可类也。 [9]此其大概，皆亦人所易知者，然即此六者之中， 而复有大相悬绝之要，则人多不能识也。 [10]夫浮为表矣，而凡阴虚者，脉必浮而无力，是浮不可以概言表， 可升散乎。 [11]沈为里矣，而凡表邪初惑之甚者，阴寒束于皮毛，阳气不能外达， 则脉必先见沈紧，是沈不可以概言里，可攻内乎。 [12]迟为寒矣，而伤寒初退，余热未清，脉多迟滑， 是迟不可以概言寒，可温中乎。 [13]数为热矣，而凡虚损之候，阴阳俱亏，气血败乱者，脉必急数， 愈数者愈虚，愈虚者愈数，是数不可以概言热，可寒凉乎。 [14]微细类虚矣，而痛极壅闭者，脉多伏匿，是伏不可以概言虚， 可骤补乎。 [15]洪弦类实矣，而真阴大亏者，必关格倍常，是强不可以概言实， 可消伐乎。 [16]夫如是者，是于纲领之中，而复有大纲领者存焉， 设不能以四诊相参，而欲孟浪任意，则未有不覆人于反掌间者， 此脉道之所以难言，毫厘不可不辨也。
《类经卷五六色脉篇_条列版》[] 著
###
