方剂计量换算
选择一首方剂，自动拉取其全部药物组成，将旧制剂量（两、钱、分、厘）换算为现代克数，并给出原方原量与现代常用量对照。
计量参数
天台乌药散 · 换算结果
本次口径：汉制（东汉）（1两 = 13.8g） ·
对照模式（原方原量 × 1）
· 每日 3 服
· 含 8 味非重量单位（未计入合计）
| 药味 | 原方用量 | 折合两 | 原方原量(g) | 现代常用量(g) | 每次服(g) |
|---|---|---|---|---|---|
| 君 乌药 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 臣 青皮 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 臣 木香 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 臣 小茴香 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 臣 高良姜 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 佐 槟榔 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 佐 川楝子 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 使 巴豆 | — | — | — | 原文剂量格式无法解析，需人工核对 | |
| 合计（可计重部分） | 0 g | 0 g | 0 g |
换算基准：汉制（东汉），1两 = 13.8 g。1斤=16两=250g，1两=24铢。经方折算常取1两≈13.8g（东汉光和大司农铜权实测）。
现代常用量：本工具为可选折减系数。当前为对照模式（×1），用于展示“原方在量级上有多大”，仅供学习对照，不构成临床用药建议。
每次服量按每日 3 服折算。若原文未明确服次，默认“日三服”，服次为默认假设，请以原文为准。
本工具只做单位层面换算与服次分配，不对入口量做制备层折算（煎煮损耗、去滓再煎、含水量差异等）。
有 8 味使用非重量单位（升、合、方寸匕、枚、把等）。本工具不强行折算固定克数，而是单列并标注，因同一体积或计数在不同药材下重量差异很大，硬折会造成伪精确。此非漏算，而是遵循考证原则。
怎么读这个结果
第一步，看清口径。本次是哪个朝代的度量衡？现代常用量用的是对照模式（×1）还是折减模式？口径不同，数字不可跨表比较。
第二步，看清服次。你看到的是全方总量还是单次量？服次是原文写明还是工具默认假设？若是默认假设，需回到原文核对。
第三步，看清边界。若结果中有非重量单位项，或未考虑煎煮工艺，请不要把该数字当作“实际入口克数”——它只反映单位换算后的量级。
为什么这样折算
1. 度量衡随朝代变化，不能用一个系数套到底。东汉一斤约250g，隋唐一斤约661g，明清一斤约596.8g，三者相差近两倍。若不分朝代直接把“三两”算作 90g，经方原意就会被放大约 2 倍。所以本工具先定朝代，再按该朝代的“两”值逐级折算。
2. 经方原量与现代常用量是两套口径，必须并置。原方原量反映古代医家在当时条件下的用量意图与经验逻辑；现代常用量是历代实践与口径整理的结果。两者并置，读者才能直观看到“古方在量级上相对更大还是更小”“现代为何会出现折减”。折减系数由你选择（1 至 1/10），工具只呈现计算过程，不替你决定取哪一档。
3. 非重量单位无法硬折成克数。“升、合、方寸匕、枚、把”是体积或计数单位，同样一升，草木与种子重量可相差三倍以上。强行给一个固定克数会造成误导，因此本工具只给考证方向，把判断权留给读者。
4. 服法是最后一步，也是最容易被忽略的一步。古人“煮取三升，温服一升，日三服”，一剂是分次服的。只算全方总量会高估单次用量，所以本工具按每日服次再折一次。但煎煮损耗、去滓再煎、药材含水量等工艺因素仍未计入，实际入口量通常低于理论值。
5. 比例与加减属于更深一层的用量策略，本工具不代劳。方剂除度量衡换算外，还常见依体质与年龄的加减——体强者可加重，体弱者宜减轻；儿童、老人另有折量之法；病势虚实寒热也会改变同一味药的分量。这类调整属于辨证与用量策略层面，不是靠单位换算就能自动得出的。本工具只做度量衡换算与必要的服次分配，不生成按体质、年龄调整后的最终用量。若要深入，请回到原方的加减原则与辨证条文对照理解。
研习提醒：折算的目的是理解古方的组方比例与用量思路，不是照方抓药。真正临床用药，须由执业医师依据患者体质、病情与药物质量综合判断。